PESE A RECONOCER QUE EXISTE
Algunos comportamientos de nuestra Justicia son inexplicables. A pesar de que los municipios de Sevilla, uno tras otro, van entrando en fase de sospecha por las denuncias que se suceden, hasta 16 de ellos están siendo investigados, el alcalde de Huévar no está entre ellos.
El bufete de Rodríguez de la Borbolla, implicado en la gestión de Huévar
El alcalde de Huévar utiliza fondos públicos para el clientelismo electoral
2010-06-30
No paga a los empleados públicos, tiene a un pueblo al borde de la rebelión y empresas sospechosas en la gestión de sus actividades. Sin embargo, la Fiscalía de Sevilla a pesar de haber reconocido un desvío de dinero finalista a partidas impropias, nada menos que 300.000 euros, no ha encontrado ilícito alguno. Por si fuera poco, empresas propiedad de concejales son las suministradoras del Ayuntamiento.
La Fiscalía de Sevilla, representada por Ana María Fournon Franco, archivó, según decreto de 16 de octubre de 2009, una denuncia del PP de Huévar. En tal denuncia se mostraba cómo 300.000 euros procedentes de un convenio urbanístico con una entidad privada habían sido desviados de su fin legal, la construcción de viviendas de protección oficial y similares, para destinarse a pagar las nóminas de los empleados públicos.
La ley de Ordenación Urbanística de Andalucía es clara a este respecto. Según ella, y textualmente:
"2. Los ingresos, así como los recursos derivados de la propia gestión de los patrimonios públicos de suelo, se destinarán a:
a) Con carácter preferente, la adquisición de suelo destinado a viviendas de protección oficial u otros regímenes de protección pública.
b) La conservación, mejora, ampliación, urbanización y, en general, gestión urbanística de los propios bienes del correspondiente patrimonio público de suelo.
c) La promoción de viviendas de protección oficial u otros regímenes de protección pública.
d) La ejecución de actuaciones públicas o el fomento de actuaciones privadas, previstas en el planeamiento, para la mejora, conservación y rehabilitación de zonas degradadas o de edificaciones en la ciudad consolidada."
Por ello, la Fiscalía reconoce expresamente que el desvío se ha producido. Y lo dice de este modo:
"Así, 300.000 € que se abonaron por Solgilia en fecha 7.308 (se produce un error de fecha en la denuncia) se dedicaron al pago de nóminas. mediante resolución nº 11/08, de fecha 26.2.08, por la que se aprueba la propuesta de Factoring realizada por el BBVAm para anticipar el impone del pagaré de vencimiento 10.4.08 entregado por Solgilia al Ayuntamiento....
En definitiva, es cierto que al importe de la monetarización no se le ha dado el destino previsto en el arto 75.2 de la LOUA, también es cierto que los pagos realizados tenían un destino público cual era el pago de las nóminas del personal municipal eventual y concurrían factores de interés público tales como subsanar el déficit de Tesorería y la necesidad de atender al pago de las nóminas del personal. No se ha producido desviación de fondos con fines particulares, por lo que no apreciándose "ánimus rem sibi habendi" sino sólo el deseo de satisfacer necesidades de uso público, ha de concluirse que no puede hablarse de la comisión del delito de malversación de caudales públicos, procediendo al no existir ilícito decretar el archivo de las presentes actuaciones."
O sea, "al no existir ilícito" (y no se investiga su hay otros distintos de la malversación de causales públicos), la denuncia se archiva. ¿Por qué no se ha investigado el caos de las finanzas municipales que conducen a esta situación? ¿Es que la LOUA se incumple y no pasa nada, a pesar de contener una larga relación de infracciones?
LEAN EL DECRETO DE ARCHIVO COMPLETO
El Partido Popular e IU denunciaron el despilfarro del alcalde
En una intervención en el pleno municipal, la portavoz del PP de Huévar, María Eugenia Moreno Oropesa dijo lo siguiente:
".. mire usted esos pueblos a los que hace referencia el Sr. Alcalde además de tener campo de futbol de césped artificial ya que se han acogido a las subvenciones de las administraciones las cuales ustedes no han sido capaces de acogerse y ha preferido gastarse casi 2 millones de euros de las arcas en el mismo, estos pueblos han decidido invertir de las arcas municipales sin subvenciones algunas, en construir consultorios médicos y colegios lo que usted ni llevando 18 años gobernando Huévar ni aun pidiendo un crédito para pagarlo en 20 años ha sido capaz de terminar el consultorio ni comenzar el nuevo colegio.
- Despilfarro es estar de 8 concejales del PSOE 7 liberados.
- Despilfarro es que mientras los trabajadores están sin cobrar usted envía casa por casa una revista de Huévar al Día, poco explicita y poco productiva.
- Despilfarro es gastarse este equipo de Gobierno en 2007 415. 504’88€ y en 2008 118.645’67€, en dos años se han gastados en publicidad 534.150’55 €, 88.668.991 de las antiguas pesetas.
- Despilfarro es gastarse este equipo de gobierno en dietas en año 2007 24.601’74 y en el 2008 25.165’82, en dos años este equipo de gobierno se habéis gastados 49.767’56€
- Despilfarro es mantener a una empresa de publicidad y espectáculos cobrando mas de 3000€ mensualmente.
- Y un largo etc. que de enumerarlos todos tendríamos para todo el día, pero que si no existiesen esos gastos habría habido para pagar las nóminas al día de todos los trabajadores.”
OTROS GASTOS SUNTUARIOS
Que el alcalde de Huévar sacrifica el sueldo de sus empleados públicos data, al menos, de 2003. Fue un 24 de marzo cuando se recogieron firmas contra esta actitud y fue entonces cuando se mostró la cara represiva de un alcalde socialista que mandó al concejal Hernández Reinoso, dueño de Gráficas Huevar de la que hablaremos enseguida, a amenazar a los "abajo firmantes".
Que el alcalde de Huévar ha metido a dedo a familiares propios y de sus concejales sin tener el más mínimo respeto por la igualdad de oportunidades u los principios de transparencia, competencia y concurrencia, es a estas alturas, obvio.
Que el alcalde de Huévar ha actuado de manera sospechosa al primar gastos suntuarios sobre los pagos de las nóminas a los trabajadores, es un comportamiento que se demuestra, además de lo ya publicado, con estos hechos:
- En el 1° Tomeo de navidad de 2007 los días 28, 29 30, se gastó el Ayuntamiento la cantidad de 44.381.97 €, cuando ya en dicho año se sufrían atrasos en las nóminas.
- Conciertos pagados con dinero público desde entonces se han producido de
• Café Quijano
• Pastora Soler
• Merche
• Grupo de Operación Triunfo
• El Grupo ( La Madre que los Parió)
- Comida al pueblo con la actuación de Los Morancos. 22/12/06, que ya publicamos ayer.
- El día de Andalucía 2005 a 2006, Brumas, Menta y Caramelo etc.
- Calderetas para el pueblo el año 2008, 2009 y 2010
- Parque acuático con veleros 2005 a 2006
- Factura de fecha 20/312006 a nombre del Ayuntamiento núm. CT/SE000283 cuyo producto fue, de 5 BLACKBERRY 8700 V por un valor total de 2.256.20€
- El 5 de junio 2007 se procede a la construcción de campo de fútbol por más de un millón de euros por SONDIVAR y "Jakesport Sociedad Civil"
-ETC.
El concejal Reinoso y Gráficas Huévar
El concejal Reinoso. Francisco Javier Hernández Reinoso, es un famoso concejal socialista de Huévar, famoso por actuar en calidad de sicario del alcalde Rafael Moreno en la represión de la expresión libre de los trabajadores y empleados públicos, a veces con formas violentas y reprobables judicialmente. De hecho, fue condenado en Juicio de Faltas en el Juzgado de Sanlúcar la Mayor, por dar una bofetada al trabajador Pascual Solís Toras porque este trabajador le pidió que le pagara Tal agresión tuvo lugar delante de testigos.
Es este concejal, Hernández Reinoso, el propietario de GRÁFICAS HUEVAR. La empresa esta a nombre de su hermana Laura Hernández Reinoso en el Registro Mercantil, pero sus cuentas en Cajasol y Caja Rural están a nombre de Francisco Javier Hernández Reinoso. Gráficas Huévar es la empresa seleccionada a dedo por el Ayuntamiento para realizar los trabajos de artes gráficas hasta el punto de que es el Ayuntamiento el que aprueba sus tarifas de precios, como muestra este documento:
La Fiscalía de Sevilla, representada por Ana María Fournon Franco, archivó, según decreto de 16 de octubre de 2009, una denuncia del PP de Huévar. En tal denuncia se mostraba cómo 300.000 euros procedentes de un convenio urbanístico con una entidad privada habían sido desviados de su fin legal, la construcción de viviendas de protección oficial y similares, para destinarse a pagar las nóminas de los empleados públicos.
La ley de Ordenación Urbanística de Andalucía es clara a este respecto. Según ella, y textualmente:
"2. Los ingresos, así como los recursos derivados de la propia gestión de los patrimonios públicos de suelo, se destinarán a:
a) Con carácter preferente, la adquisición de suelo destinado a viviendas de protección oficial u otros regímenes de protección pública.
b) La conservación, mejora, ampliación, urbanización y, en general, gestión urbanística de los propios bienes del correspondiente patrimonio público de suelo.
c) La promoción de viviendas de protección oficial u otros regímenes de protección pública.
d) La ejecución de actuaciones públicas o el fomento de actuaciones privadas, previstas en el planeamiento, para la mejora, conservación y rehabilitación de zonas degradadas o de edificaciones en la ciudad consolidada."
Por ello, la Fiscalía reconoce expresamente que el desvío se ha producido. Y lo dice de este modo:
"Así, 300.000 € que se abonaron por Solgilia en fecha 7.308 (se produce un error de fecha en la denuncia) se dedicaron al pago de nóminas. mediante resolución nº 11/08, de fecha 26.2.08, por la que se aprueba la propuesta de Factoring realizada por el BBVAm para anticipar el impone del pagaré de vencimiento 10.4.08 entregado por Solgilia al Ayuntamiento....
En definitiva, es cierto que al importe de la monetarización no se le ha dado el destino previsto en el arto 75.2 de la LOUA, también es cierto que los pagos realizados tenían un destino público cual era el pago de las nóminas del personal municipal eventual y concurrían factores de interés público tales como subsanar el déficit de Tesorería y la necesidad de atender al pago de las nóminas del personal. No se ha producido desviación de fondos con fines particulares, por lo que no apreciándose "ánimus rem sibi habendi" sino sólo el deseo de satisfacer necesidades de uso público, ha de concluirse que no puede hablarse de la comisión del delito de malversación de caudales públicos, procediendo al no existir ilícito decretar el archivo de las presentes actuaciones."
O sea, "al no existir ilícito" (y no se investiga su hay otros distintos de la malversación de causales públicos), la denuncia se archiva. ¿Por qué no se ha investigado el caos de las finanzas municipales que conducen a esta situación? ¿Es que la LOUA se incumple y no pasa nada, a pesar de contener una larga relación de infracciones?
LEAN EL DECRETO DE ARCHIVO COMPLETO
El Partido Popular e IU denunciaron el despilfarro del alcalde
En una intervención en el pleno municipal, la portavoz del PP de Huévar, María Eugenia Moreno Oropesa dijo lo siguiente:
".. mire usted esos pueblos a los que hace referencia el Sr. Alcalde además de tener campo de futbol de césped artificial ya que se han acogido a las subvenciones de las administraciones las cuales ustedes no han sido capaces de acogerse y ha preferido gastarse casi 2 millones de euros de las arcas en el mismo, estos pueblos han decidido invertir de las arcas municipales sin subvenciones algunas, en construir consultorios médicos y colegios lo que usted ni llevando 18 años gobernando Huévar ni aun pidiendo un crédito para pagarlo en 20 años ha sido capaz de terminar el consultorio ni comenzar el nuevo colegio.
- Despilfarro es estar de 8 concejales del PSOE 7 liberados.
- Despilfarro es que mientras los trabajadores están sin cobrar usted envía casa por casa una revista de Huévar al Día, poco explicita y poco productiva.
- Despilfarro es gastarse este equipo de Gobierno en 2007 415. 504’88€ y en 2008 118.645’67€, en dos años se han gastados en publicidad 534.150’55 €, 88.668.991 de las antiguas pesetas.
- Despilfarro es gastarse este equipo de gobierno en dietas en año 2007 24.601’74 y en el 2008 25.165’82, en dos años este equipo de gobierno se habéis gastados 49.767’56€
- Despilfarro es mantener a una empresa de publicidad y espectáculos cobrando mas de 3000€ mensualmente.
- Y un largo etc. que de enumerarlos todos tendríamos para todo el día, pero que si no existiesen esos gastos habría habido para pagar las nóminas al día de todos los trabajadores.”
OTROS GASTOS SUNTUARIOS
Que el alcalde de Huévar sacrifica el sueldo de sus empleados públicos data, al menos, de 2003. Fue un 24 de marzo cuando se recogieron firmas contra esta actitud y fue entonces cuando se mostró la cara represiva de un alcalde socialista que mandó al concejal Hernández Reinoso, dueño de Gráficas Huevar de la que hablaremos enseguida, a amenazar a los "abajo firmantes".
Que el alcalde de Huévar ha metido a dedo a familiares propios y de sus concejales sin tener el más mínimo respeto por la igualdad de oportunidades u los principios de transparencia, competencia y concurrencia, es a estas alturas, obvio.
Que el alcalde de Huévar ha actuado de manera sospechosa al primar gastos suntuarios sobre los pagos de las nóminas a los trabajadores, es un comportamiento que se demuestra, además de lo ya publicado, con estos hechos:
- En el 1° Tomeo de navidad de 2007 los días 28, 29 30, se gastó el Ayuntamiento la cantidad de 44.381.97 €, cuando ya en dicho año se sufrían atrasos en las nóminas.
- Conciertos pagados con dinero público desde entonces se han producido de
• Café Quijano
• Pastora Soler
• Merche
• Grupo de Operación Triunfo
• El Grupo ( La Madre que los Parió)
- Comida al pueblo con la actuación de Los Morancos. 22/12/06, que ya publicamos ayer.
- El día de Andalucía 2005 a 2006, Brumas, Menta y Caramelo etc.
- Calderetas para el pueblo el año 2008, 2009 y 2010
- Parque acuático con veleros 2005 a 2006
- Factura de fecha 20/312006 a nombre del Ayuntamiento núm. CT/SE000283 cuyo producto fue, de 5 BLACKBERRY 8700 V por un valor total de 2.256.20€
- El 5 de junio 2007 se procede a la construcción de campo de fútbol por más de un millón de euros por SONDIVAR y "Jakesport Sociedad Civil"
-ETC.
El concejal Reinoso y Gráficas Huévar
El concejal Reinoso. Francisco Javier Hernández Reinoso, es un famoso concejal socialista de Huévar, famoso por actuar en calidad de sicario del alcalde Rafael Moreno en la represión de la expresión libre de los trabajadores y empleados públicos, a veces con formas violentas y reprobables judicialmente. De hecho, fue condenado en Juicio de Faltas en el Juzgado de Sanlúcar la Mayor, por dar una bofetada al trabajador Pascual Solís Toras porque este trabajador le pidió que le pagara Tal agresión tuvo lugar delante de testigos.
Es este concejal, Hernández Reinoso, el propietario de GRÁFICAS HUEVAR. La empresa esta a nombre de su hermana Laura Hernández Reinoso en el Registro Mercantil, pero sus cuentas en Cajasol y Caja Rural están a nombre de Francisco Javier Hernández Reinoso. Gráficas Huévar es la empresa seleccionada a dedo por el Ayuntamiento para realizar los trabajos de artes gráficas hasta el punto de que es el Ayuntamiento el que aprueba sus tarifas de precios, como muestra este documento:
Desde esta posición privilegiada, Gráficas Huévar y su concejal propietario suministra de todo al Ayuntamiento. Hace la Revista Huévar al día, imprime los diplomas, confecciona los carteles de las fiestas, folletos, cartas, folios...Incluso los tickets y entradas para la piscina municipal cada temporada.
